（原标题：小雨伞、当当网、比特大陆夺权,为什么都爱"抢公章"?）
中新经纬客户端5月16日电 (魏薇)就在大众猜想小雨伞稳妥经纪有限公司(下称“小雨伞稳妥”)的夺权大战还会持续多久时，这场闹剧忽然发作180度大回转--董事长和CEO和解了。这场夺权虽然谢幕，但环绕公司操控权和公司办理问题并未彻底消除大众疑虑。
事实上，这已是近一个月来发作的第三次公司夺权工作，李国庆带大汉争夺公章、比特大陆的法定代表人詹克团在收取营业执照时，被不明身份人员从抢走营业执照，为什么我们都爱抢公章？“抢公章”真的有用吗？
履行董事“手撕”CEO后火速言和
5月14日，稳妥圈被深圳木成林科技有限公司董事长、小雨伞稳妥经纪有限公司的履行董事徐瀚的朋友圈刷屏了。
5月14日清晨3点，徐瀚发文，声讨称其协作5年的创业拍档、小雨伞稳妥的CEO光耀。中新经纬客户端划了一下要点，主要有三点：
一是趁其由于替换香港永久居民身份证+疫情深港两地被封关的机遇，运用公司赋予他的权利作为办理员的人物移除了他的企业微信和企业邮箱的运用权限。
二是光耀托付两个搭档赶赴天津以钳制威胁的方法操控了小雨伞稳妥经纪财政担任人王思越，获得公司财政章和营业执照。徐瀚称现已报案。
三是5月7日，光耀让他安排董事会，评论公司事务规划展开和资本运作相关事宜。时逢疫情，光耀改动原先预设的主题，提议投票改组董事长。但事发忽然，一切董事离席。
可是，还不到一天，这场“宫斗剧”就以两边“化干戈为玉帛”闭幕。5月14日上午，徐瀚删掉上述声明。紧接着，徐瀚和光耀在朋友圈发文，还晒出了两人的合影。
两人发布了类似的内容称，5年的合伙人，疫情期间别离两地，信息错位的误解，静心交流后误解已消解。不过，徐瀚多加了一句，“从今天起，谁敢离间我存亡拍档爱情的，他自己先献身。”
光耀和徐瀚发文称误解已消解 来历：朋友圈截图
5月15日上午，小雨伞稳妥官微则发布了一则揭露信弄清，称公司的创始人之一的徐瀚和光耀由于香港关口封闭导致的信息交流不顺利、不全面，然后产生了误解。在活跃交流下，解开了误解。
小雨伞稳妥的揭露信 来历：小雨伞稳妥官微
揭露材料显现，小雨伞稳妥经纪是经中国稳妥监督办理委员会同意建立的一家全国性专业稳妥经纪公司，注册资本为5000万元，法定代表人和CEO为光耀。2017年被深圳木成林科技有限公司收买了100%股权。作为一家互联网稳妥特卖网站，在人身健康险方面，定制了几款爆款稳妥产品，如“擎天柱定时寿险”、“大黄蜂少儿重疾险”等“。
不到一个月发作三起“抢公章”工作
事实上，小雨伞稳妥并不是第一家以“抢公章”方法夺权的公司。近一个月内，大众先后目击了三起“抢公章”工作。
4月26日，李国庆带人“抢走”当当网财政章在内的几十枚公章，而且宣告全面接收公司。
5月8日上午，又有音讯称，北京市海淀区政务服务中心发作聚众冲击就事机关、争夺营业执照的工作。比特大陆现任法人代表詹克团前去收取北京比特营业执照之时，营业执照被一群不明身份人士从工商行政人员手中抢走。
回忆这三起“抢公章”工作，争夺两边都是从前的创业同伴。李国庆和俞渝既是夫妻、又是协作同伴，詹克团与吴忌寒两人为比特大陆联合创始人，徐瀚也称光耀是他的“创业拍档”。
虽然小雨伞稳妥的履行董事和CEO已“冰释前嫌”，但此次夺权工作也将公司的内部矛盾公之于众，之后徐瀚是将持续担任履行董事一职，或许是如他此前发文中所说，“待回归正轨时，自己会辞去小雨伞稳妥履行董事职务”，也需求时刻调查。
而别的两起夺权工作，至今仍未得到妥善处理，两边之间环绕公司操控权的争夺还在持续。
“抢公章”真的有用吗？
北京市天同律师事务所高档合伙人李皓告知中新经纬记者，一般营业执照和公章在公司的内部办理体系傍边，会有专人担任保管和运用，比方营业执照是放置在经营场所，公章或许财政章可以由法人或许是财政担任人别离掌管，这是一个公司正常运营的状况。可是一旦发作内部矛盾，就会打破此种日常运营次序，发作争抢章、照的现象。
“争夺营业执照和印章，还在于持有它们可以某些特定的程度上代表公司，或以公司的名义展开经营办理活动，实际上它代表着公司的操控权，所以在公司内部争议中，对章、照的争夺往往成为操控权争夺的最突出表现。”李皓解说说，“一旦某方占有上述章、照，就可能会以此操控公司的经营活动，乃至搬运公司财物，一旦构成既成事实，后边的追责将颇费周折。”
京师律师事务所律师孟博在承受中新经纬客户端采访时表明，“抢公章”所反映出的是公司在办理方面存在的股权办理不行标准、办理机制不行健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和办理层)”运作不行厚实、内部管控不行紧密等相关问题。从法律责任层面来看，关于“抢公章”的行为，没有归入刑法统辖领域，或许这也正是此类工作层出不穷的根本原因之一。
“抢公章为的是争夺公司的操控权，但抢走公司印章并不代表现已获得了公司操控权。”孟博表明，办理者的行为还要受公司章程、股东会议事规则、董事会议事规则等程序的束缚。也就是说，只要有权之人合法运用公司印章，才干行使公司办理权。
李皓相同着重，抢走了营业执照和印章，仅仅代表现在在事实上获得了先机，并不代表就具有了代表公司的合法身份。终究仍是需求从公司办理机制上判别谁终究有权代表公司，而这往往取决于股东会或许董事会层面的力量对比。
他以为，为防止“抢公章”的工作发作，对公司而言，需求提早清晰印章、营业执照的办理权限和责任人。但要从本源上处理问题，还有赖于公司对可能发作的内部胶葛从办理结构的视点预设争议处理机制；一起也有赖于外部司法途径在公司内部机制失灵时的及时补位与高效救助。(中新经纬APP)
