【猎云网】11月27日报导（编译：何弃疗）
对立征收财富税的一个更有说服力的理由是，有钱人现已向慈悲机构捐献了许多资金。这是马克·扎克伯格上个月在福克斯新闻上为自己阶层辩解的一部分观念。
但加州大学伯克利分校经济学家、财富税倡导者Gabriel Zucman使用《福布斯》杂志的数据编制了一份表格，并将其发布在了Twitter上。表格多个方面数据显现，在任何一年里，有钱人简直都没有捐出自己的财富。Zucman从《福布斯》闻名的亿万富翁排行榜和最近发布的一份榜单中提取了数据（该榜单汇集了2018年向慈悲事业捐款最多的50位美国人）。
《福布斯》弄清说：“咱们只计算了那些现已抵达受益人手中的钱，而不包含那些没有实现的许诺。咱们也没有包含慈悲基金会还没有花掉的捐款。”假如一位亿万富翁没有进入前50名捐款者名单，Zucman就假定他们的捐款为2500万美元，这是第五十位亿万富翁所给出的数额，用来作为一个更高的预估数据。
可是你也不能彻底信赖Gabriel Zucman对这张表格的解说。一种解说是，将股票与流转进行比较：在一年（2018年）内的捐献相当于终身堆集的净值。可以说，一个最简略的比较办法是将捐献与年收入进行比较，不过，当你以数十亿美元来衡量你的财富时，收入自身就变得不那么重要了（你的“收入”基本上便是股票和债券当年的价值增长量）。
第二个问题是慈悲捐献是不稳定的。以谷歌联合创始人Sergey Brin为例。尽管《福布斯》记载他在2018年只捐献了2500万美元，但《慈悲纪事报》估量，他在2000年至2017年捐献了22亿美元，这是一个相当可观的数额。包含曩昔几年的捐献和成果的收拾将会改动许多工作。
第三，《福布斯》的衡量标准有意忽视了对基金会的许诺或捐献，这或许是公正的，也或许是不公正的，取决于你对这些人的信赖程度。例如，麻省理工学院经济学家Antoine Levy指出，Phil Knight的预估捐献疏忽了他在2018年捐献的9.9亿美元股票。也有必定的或许由于基金会的分配比像Laurene Powell Jobs的艾默生集团这样的有限责任公司更好地记载了开销，所以具有传统基金会的亿万富翁在这个指标上做得更好。不过，扎克伯格配偶也是经过一家有限责任公司进行的捐款，但《福布斯》杂志在追寻他们的捐款时没有遇到任何问题。
所以这张表的信息不行完美。可是，即便在某个方向上呈现了一些过错，但定论也不容置疑：大多数亿万富翁只捐出了他们财富中不幸的一小部分。
让咱们试着用《慈悲纪事报》估算来批改。《慈悲纪事报》估量，美国首富杰夫·贝佐斯在2000年至2017年间捐出了6700万美元。假如加上他在2018年捐出的1.31亿美元，总额仍然是他净资产的0.12%。并且，除了比尔·盖茨和沃伦·巴菲特，榜单上的其他人并不比贝佐斯好多少。
一切这一切都标明：假如美国的亿万富翁们想用他们的慈悲捐献来对立财富税和其他削减财富的办法，他们要做的还许多，至少要开端真实的慈悲捐献。
