编者按：本文来自微信大众号“锌刻度”（ID：znkedu），作者：麦柯，36氪经授权发布。
推特重度用户——美国总统特朗普，最近又开端对iPhone开炮。
没有Home键，他的粗笨的手指总是不习惯，所以他喊话库克，diss苹果没商量。
可是，这还仅仅是大战前的小插曲，关于苹果、谷歌、Facebook、亚马逊来说，美国本乡以及欧盟高举的反独占大旗，正步步紧逼。
反独占冲击的惯犯们
10月23日，纽约检察长莱蒂娅·詹姆斯宣告，来自47个州的检察长将联手对Facebook打开反独占查询。
首要会集的问题包含针对Facebook对用户数据的处理方法和对其他科技草创企业的收买等进行质询。
据悉，Facebook与广告组织的宽和金额高达4000万美元，很有些相得益彰的意思。
但比起与美国联邦买卖委员会（FTC）关于8700万用户信息走漏事情宽和的50亿美元，仍是小巫见大巫。
此外，Facebook还向美国证监会（SEC）支付了1亿美元，就其虚伪发表乱用用户数据而误导出资者到达宽和。
此外，Facebook与谷歌独占了全世界2/3的网络广告，并悄悄搜集用户信息，定向匹配推送。
显着，谷歌也难辞其咎。
而且，《纽约时报》称，美国司法部的反独占部分现已开端查询谷歌26亿美元现金收买LookerDataSciences一案，置疑两者携手会危害其他竞赛对手利益。
此前谷歌早有前科。
美国有线电视巨子Comcast旗下的Freewheel指控谷歌以维护隐私为托言，约束其客户在YouTube频道出售广告。
所以，谷歌被界说为反独占冲击的“惯犯”。
正在查询谷歌的美国各州检察长将于11月11日在科罗拉多州举办会议，评论包含上述科技巨子在内的公司商业行为是否违背反独占法。
美国反独占重拳出击还得从6月的一次说话说起。其时，美国司法部反独占部分担任人马肯·德尔拉希姆表明晰击打科技巨子的意图。
他称监管组织将不再遭到“错误观念”的捆绑。讲演之后，相关监管组织就宣告传票。榜首枪射向亚马逊，后者被要求供给渠道第三方的出售数据。
7月下旬，美国司法部宣告，对谷歌、Facebook、亚马逊、苹果等发动反独占评价。
美国科技公司正在面对来自政府监管组织的施压，而为应对反独占查询，科技巨子各出奇招。
9月，苹果揭露发布了一份题为“美国众议院专家组向苹果公司首席执行官发了一封信，要求提交内部电子邮件、财政信息及更多信息”的陈述，证明晰其正在活跃帮忙有关组织进行反独占查询。
Facebook在第三季度花费480万美元游说美国立法者和监管组织，令其2019年迄今在华盛顿游说方面的开销进步到1230万美元。一起许诺与加州政府树立合作联系，投入10亿美元协助制作2万套确保性住宅。
无独有偶，谷歌早前就曾宣告，将释出价值7.5亿美元的土地用于开展住宅，一起供给2.5亿美元鼓励房子开发商建造经济适用房，估计未来10年内发明2万套新住宅。
看来，科技巨子的求生欲都很强。
但尽管如此，反独占的查询脚步是注定不会中止了。美国众议院司法委员会估计将于2020年上半年提交一份针对大型科技公司违背反独占法的查询的终究陈述。这是美国政府针对科技公司的最大一次司法举动。
互联网公司自我监管的年代现已完毕了。
为何美国、欧盟要对科技巨子“斩草除根”
这些互联网巨子们在国内受镇压，国外的日子也不好过。
近来，欧盟竞赛委员会由于苹果的ApplePay未敞开NFC芯片拜访，将对其打开反独占查询。经过与同业内经营者打开了对话，欧盟竞赛委员会置疑苹果存在“违背商场竞赛和乱用行为”。
这现已不是苹果榜首次遭受来自欧盟的反独占查询了。早在2018年12月份，欧盟反独占组织担任人玛格丽特·维斯塔格就曾对ApplePay进行了查询。
欧盟反独占专员玛格丽特·维斯塔格
而欧盟也以为亚马逊很或许运用客户数据来进步自家出售额。假如被欧盟委员会终究承认存在非法行为，亚马逊或许遭到数十亿美元的罚款。
此外，欧盟还盯上了谷歌。2017年，欧盟完毕了历时7年的谷歌反独占查询，终究以谷歌认罚24.2亿欧元告终。最近，欧盟委员会又指出了谷歌三宗罪：强化自家价格比较购物服务、安卓操作系统强行绑定自家运用以及网页广告排挤竞赛对手，并宣告对其处以80亿美元的巨额罚款，中止不正当竞赛行为。
谷歌对上述判决都提出了上诉。其间，一项触及24亿欧元(合26.4亿美元)反独占罚款的上诉将于2020年2月在欧洲法院进行审理。
为什么一谈到反独占，美国、欧盟都要对科技界“四大天王”斩草除根？
据eMarketer的数据显现，谷歌在全世界电子广告商场上具有31%的商场份额，在网络查找商场上具有61%的商场份额。亚马逊操控了75%的网络实体书出售、65%的电子书出售和超越40%的新书出售。
根据IDC的数据，苹果公司虽然在智能手机职业只占有了11.7%的商场份额，可是他们获得了整个职业73%的总赢利。Facebook的99%赢利来自于电子广告，这家交际媒体网站具有24亿名用户，而且沉积有巨量隐私数据。
显着，这些互联网巨子正在占据最优资源，并以此威胁商场，逼退对手，然后到达利益独大的意图。可是，在实践反独占的进程中，无论是美国仍是欧盟，或许还面对长时间拉锯战的或许。
首要便是怎么界说独占行为。参阅的数据方针，终究时商场份额、赢利分配、用户规划？反独占组织还需求在独占位置与提高价格间树立联络。例如，亚马逊的产品比对手廉价，这与独占涨价的界说就截然不同。
其次，假如想要证明独占带来数据优势设置进入壁垒有必要要有铁证。例如谷歌可以对用户信息进行数据发掘，猜测商场行为，然后压倒其他竞赛对手。
亚马逊也可以凭仗买卖数据研判运用偏好然后进行精准推送。Facebook更是在剑桥剖析事情中采集了数百万名用户的隐私数据，影响了美国大选等。
最终，为了立异公司开展，反独占势在必行。
此前对IBM的反独占查询促成了微软的兴起。而对微软的反独占查询又让谷歌、苹果、亚马逊先后获益。这种扑朔迷离的政商联系，也检测美国司法部的标准与决计。
我国的反独占征途
除了上述美国、欧盟处在反独占风暴中，在我国，跟着大型科技公司的规划和影响力变大的一起，反独占也加倍注重起来。
曩昔十年来，新生代的互联网企业飞速开展，许多大型企业经过并购或合营、操控权改变等方法合纵连横。
处分力度弱，违法成本低，让互联网寡头挑选了VIE架构来躲避政府对外商出资互联网事务的约束性规则，在并购方法、营业额核算、相关商场界定与商场份额核算、竞赛联系与上下游联系确定等方面钻法令空子。
现在，越来越多的人认识到反独占是为了确保公正的商场环境。
以2015年高通案为例，其时，国家发改委发布了对高通反独占查询和处分的成果，责令其间止相关违法行为，处我国商场出售额8%的罚款，计60.88亿元人民币。
这应该算是处分金额最高、正面交锋次数多、查询难度大、影响深远的我国反独占查询榜首大案。
近年来，数据竞赛的态势趋于显着。显着，当互联网企业把握了互联网、物联网、传感器等大数据后，就简单设置职业壁垒，构成商场分配位置，危害用户权益、约束职业发明力。
因而，咱们需求习惯数字经济修订反独占法，实在维护公正的商场竞赛环境，维护顾客的合法权益不受损害。
像近期出台的《关于促进渠道经济标准健康开展的辅导定见》、与时俱进修订的《反不正当竞赛法》和《反独占法》、量体裁衣的《电子商务法》，其实都为反独占组织供给了细分范畴法律和断定根据。
只需相关组织可以考虑多重要素，科学界定互联网渠道相关商场；
坚持合理性原则，确定乱用商场分配位置行为；
改善传统举证原则，完善法令责任准则系统；
推动互联网渠道监管的价值方针多元化，以及推动互联网渠道与监管渠道互联互通，必将有利于构成促进互联网渠道公正竞赛的动态机制，逐渐处理新经济、新业态开展过程中的独占复杂化问题。
