编者按：本文来自“爱范儿”，作者：张涤凡，36氪经授权发布。
近来，澳洲软件公司 Atlassian 宣告了 BitBucket (原地址为 hg.io) 将中止对 Mercurial 的支撑，并将删去在渠道上一切的运用 Mercurial 办理的软件的源代码。这不得不让咱们从头问一个问题：在 21 世纪，网站封闭是否是人类常识保存的最大敌人？
答案是必定的。
关于爱范儿来说，BitBucket 对 Mercurial 的支撑的中止会带来必定的影响 —— 自从 2010 年起，爱范儿的首要源代码便保管在了 BitBucket 上。虽然技能上爱范儿彻底能够（也行将）自行设置 Mercurial 服务器，但此类决议的影响远远不只是爱范儿一家公司，或一些个人以及集体收到影响那么简略。
社区运用 Mercurial DVCS 的项目，例如 PyPy 等，是否能够找到代替品？一些个人保护的项目以及代码片段，是否会就此佚失呢？即使大部分人终究找到了代替计划，那些无法找到代替计划的用户，或被以为「不重要」而丢掉的代码将永久消失在这个互联网上。若有程序员现已离世，这些数据也将永久地消失 —— 这或许是他原本对这个国际留下的奉献。何况，必定会发作的是，许多文章、博客、书本中引证 BitBucket 的链接将彻底失效。
这样的问题，也绝不仅限于核算机职业罢了。不需求想太多，咱们眼前便有十分多的比如。百度曾在 2015 年彻底封闭了百度空间，导致许多中文内容 —— 有些是极为优质的内容 —— 在这个国际上消失了。虽然百度或许有一万个理由以为这是一个极佳的商业决议计划 —— 对此我也不会置疑 —— 但不能否定的是，这是别的一种书厄。
别的一个比如是百度最近删去了百度贴吧 2017 年之前的一切内容。或许这是某个产品司理为了下降运营劳动强度的决议计划，或许这是为了下猛药彻底治愈废物信息的决议，但这不能掩盖的事实是，这是一个极蠢的决议。除掉百度贴吧的前史内容带来的长尾流量以及因为前史数据被删去导致的愤恨的用户丢掉到其他渠道带来的丢掉之外，从前没有那么浮躁的我国互联网社区的优质评论亦同时消失了。
别的一些互联网用户或许还记得人人网。在商业上，校内网时期它从前很成功，现在也失利了。最近，人人网封闭了日志功用 —— 便是那个从前引起许多骂战，也有十分多优质内容的渠道。整个日志功用现已彻底下线，只留下了 Tengine 的默许 404 页面。
作出这种决议的，也岂止是我国的互联网公司。微软也不能破例。他悄悄地从 MSDN 里删去了老旧软件的下载，并同时删去了 FAQ “Q” 文章, KB 以及 MSDN 文档，并在早些时刻封闭了 FTP 服务器。
举个比如，在今日，假如你想知道 Windows 95 下履行 DOS 程序时的设备竞赛联系怎么处理 —— 对不住，除非你和我相同手边还有纸质的 FAQ 文档，你是无法经过查阅 Q130402 “Device Contention in Windows” 这份文档来寻觅答案的（答案是 system.ini 的 [386Enh]字段中设置 Com[n]AutoAssign 的值）。
再举个比如，假如你期望验证自己写的 FAT32 文件体系查看器是否契合微软的实践完成 —— 你应该去 MSDN 下载一份 Windows 95 或是 MS-DOS 7.00 后履行 CHKDSK.EXE 验证，但是这已不或许做到 —— 因为 Windows 95 已在 MSDN 上被拿掉了。后者这个比如是 FreeBSD 的提交者 dephij 最近遇到的费事。
即使是学术界也不能防止因为数据被人为或非人为的丢掉导致的丢掉。北大中文论坛是一个评论中文的学术论坛，其间对我国文学、音韵学以及中文信息处理的评论都是适当有价值的。论坛被封闭，咱们支付的脑力劳动便丢掉了。
那么，这个问题能够解吗？答案是必定的，可是又是否定的。
首要，部分网站即使封闭了，也能够从因特网韶光机 (Internet Wayback Machine) 上找回。可是，这只针对未运用杂乱的前端技能的网站才适用 —— 这也意味着，往后因特网韶光机的可用性将越来越差，因为新的单页运用/富交互运用/需求登录方可运用的运用是无法被因特网韶光机所录入的。并且，关于 App 来说，丢掉了便永久丢掉了 —— 这是无法被因特网韶光机录入的。
其次，技能上来讲，八九十年代的互联网数据到现在的留存率乃至比今世的互联网数据留存率高许多。那时的互联网上，协议的干流是 USENET 以及 Fidonet。因为其天然生成的转信优势，直到今日都能够翻阅存档。
可是，不管是在我国互联网仍是在国际互联网的语境下，互联网公司都很少有企业会以造福人类为意图存在 —— 与之相反，互联网公司最典型的形式是由 VC 出资，由私营公司以盈余为终究意图运转的。在这个形式下，能够在渠道外自由地获取信息自然是与大部分创业各走各路的。反而，将独占的内容留在渠道内招引证户来渠道以便有更多的流量的实践是能够让渠道获得更好的开展的（爱范儿或许是个破例，作为内容生产者，咱们的内容是 CC BY-NC 4.0 协议授权的，并有 sitemap.xml 可供人类驱动的机器抓取）。
好像这又是一个环状依靠的问题 —— 假如没有优质的渠道，何谈优质的内容？若无法坚持渠道的粘性以及独特性，渠道又怎么能够生计？但若服务无法继续下去，这些优质的内容以及常识又将因为渠道确定而永久地丢掉。
调查近几年的趋势，从 RSS feed 的衰落到 Google Reader 的逝世再到现在超级运用作为人们日子的肯定中心的现状，常识与数据越来越会集到了少量公司的手中。即使技能上咱们有 IPFS 等分布式核算才能，但是实践上因为其不方便运用的特性（以及更要害的 —— 咱们没有意识到这个问题的严重性），它的遍及或许性约等于零。
最终，提出一个假定性问题 —— 假如有一天，风雨摇摆的形象笔记关门大吉，你的笔记会怎么办？
